| 58 | 0 | 70 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字乡村是乡村振兴战略的关键支撑,也是实现城乡均衡发展的核心引擎。基于甘肃省80个县域2018—2023年的面板数据,构建出包含基础设施数字化、产业发展数字化、乡村治理数字化和居民生活数字化4个维度17个具体指标的甘肃省县域数字乡村发展水平评价指标体系,综合运用CRITIC-TOPSIS模型、基尼系数分解和莫兰指数,揭示区域差异和时空演变特征。研究表明:(1)时空差异显著,2018—2023年甘肃省数字乡村发展水平整体呈上升趋势,空间格局呈现“西北高—东南低”的稳态集聚特征,区域非均衡性突出;(2)区域差异明显,县域间差距呈“先扩大后缩小”趋势,甘南高原地区内部差异贡献率达全域最高;(3)空间关联性强:河西走廊中东部形成高—高集聚区,甘南高原及周边持续低—低锁定,高—低与低—高离散区分布稀疏。据此,甘肃省应加强政府宏观调控和区域协同发展,以驱动数字乡村全面发展。
Abstract:Digital villages are a key pillar of the rural revitalization strategy and a core driver of balanced urban-rural development.Based on panel data from 80 counties in Gansu Province from2018 to 2023,an evaluation index system for the development level of digital villages in Gansu Province was constructed,comprising four dimensions and 17 specific indicators:digitalization of infrastructure,digitalization of industrial development,digitalization of rural governance,and digitalization of residents' lives.The CRITIC-TOPS IS model,Gini coefficient decomposition,and Moran's index were comprehensively applied to reveal regional differences and spatio-temporal evolution characteristics.The study found that:(1) Spatial and temporal differences are significant:from 2018 to 2023,the overall level of digital rural development in Gansu Province showed an upward trend,with a spatial pattern characterized by a stable aggregation of ' high in the northwest and low in the southeast,highlighting regional imbalance.(2) Regional differences are pronounced:the gap between counties followed a trend of first widening then narrowing,with the internal differences within the Gannan Plateau region contributing the highest proportion to the overall disparity.(3) Strong spatial correlation:the central-eastern part of the Hexi Corridor has formed a high-high clustering zone,while the Gannan Plateau and its surrounding areas remain locked in a low-low state,with sparse distributions of high-low and low-high dispersed zones.Therefore,it should strengthen government macro-regulation and regional coordinated development to drive the comprehensive development of digital villages in Gansu Province.
[1]中央网络安全和信息化委员会办公室,中华人民共和国国家互联网信息办公室.数字乡村发展行动计划(2022—2025年)[EB/OL].(2022-01-25)[2025-04-07]. https://www. cac. ov. cn/2022-01/25/c_1644713315749608. htm.
[2]中共中央办公厅,国务院办公厅.数字乡村发展战略纲要[EB/OL].(2019-05-16)[2025-04-07]. https://www. cac.gov. cn/2019-05/16/c_1124504422. htm.
[3]张鸿,王璐.西部地区数字乡村发展水平测度及推进路径[J].经济管理,2023,7(11):75-78.
[4]朱红根,陈晖.中国数字乡村发展的水平测度、推进路径[J].农业经济问题,2023(3):21-33.
[5]北京大学新农村发展研究院数字乡村项目组.数字乡村指数(2020)[R/OL].(2022-05-30)[2025-04-07]. http//www. ccap. pku. edu. cn/nrdi/docs/2022-05/20220550144658673576. pdf.
[6]姚旻,郑时友,孟现睇.贵州省乡村旅游发展水平评价与高质量发展对策:基于主成分分析法的研究[J].贵阳学院学报(自然科学版),2019,14(3):30-36.
[7]杨仪娟,彭鹏,何珊,等.四川省县域数字乡村发展水平的地域特征与影响因素[J].湖南师范大学自然科学学报,2024,47(3):92-101.
[8]易继承,卢青,吴攸.中国区域数字乡村发展水平的统计测度[J].统计与决策,2024(11):10-15.
[9]王刘坤,祁春节,曾光,等.中国数字乡村建设发展水平评价与时空特征分析[J].统计与决策,2024(22):65-69.
[10]徐旭初,姜刚迪,吴彬.数字乡村建设能促进乡村绿色发展吗?:基于浙江省县域案例的组态分析[J].中国生态农业学报(中英文),2025,33(3):1-14.
[11]刘荣军,王慧.山东省数字乡村发展水平时空演变特征、区域差异与障碍因素研究[J].湖北农业科学,2024(6):241-248.
[12]李琳,朱玉春.中国数字乡村治理韧性的时空演变与影响因素研究[J].统计与决策,2024,40(18):52-57.
[13]李媛,阮连杰.中国数字乡村发展的测度、动态演进及驱动因素[J].统计与信息论坛,2025(1):106-118.
[14]马晓妮.省域数字乡村发展水平时空评价分析[J].当代农村财经,2023(1):17-22.
[15]刘传明,王睿,邵明吉.中国县域数字乡村发展的空间格局及驱动因素研究[J].热带地理,2024,4(1):79-91.
[16]彭芳.乡村振兴视域下县域数字乡村建设研究[D].株洲:湖南工业大学,2024.
[17]刘庆.数字乡村发展水平测度及时空演变特征研究:以河南省为例[J].统计与决策,2023,39(9):85-90.
[18]吴园.数字乡村发展评价指标体系构建研究[J].江西农业学报,2022,34(1):236-241.
[19]王曙光,刘志强,刘金琳,等.数字乡村评价指标体系标准研究[J].中国标准化,2023(5):126-129.
[20]杜宝贵,陈磊.科技服务业助推中国经济高质量发展的影响因素和优化路径研究:基于GRA模型与CRITIC权重法的综合分析[J].科技管理研究,2022,42(9):91-98.
[21]薛洁,武欣妍.共同富裕水平的评价与预测:基于机器学习算法[J].调研世界,2025(4):17-32.
[22]冯朝睿,刘欢.中国乡村数字化治理效能:水平测度、空间分布及集聚特征[J].电子政务,2024(9):79-90.
基本信息:
DOI:10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2025.05.002
中图分类号:F327;F49
引用信息:
[1]雒满凤,裴婷婷.甘肃省数字乡村发展水平测度及空间差异[J].中国林业经济,2025,No.194(05):11-20.DOI:10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2025.05.002.
基金信息:
国家自然科学基金地区科学基金项目(42361017)